Par vos lettres des 22 et 28 mars dernier2, vous aviez bien voulu approuver la mention que j’avais faite du nom de M. le Ministre W. Stucki parmi les candidats au poste d’Administrateur du Plébiscite au Cachemire que le Gouvernement de l’Inde avait l’intention de proposer au Conseil de Sécurité3.
A la veille de son départ pour New York, où il assistera le représentant de l’Inde au Conseil lorsque l’affaire du Cachemire sera de nouveau discutée, le Secrétaire général du Ministère des Affaires étrangères, Sir Girja Shanker Bajpai, est revenu à nos conversations du mois de mars. En effet, le Conseil décidera éventuellement de faire appel à un médiateur pour amener les deux parties à une conciliation; il n’est guère possible que l’Amiral Nimitz, dont la nomination avait été envisagée, soit choisi pour ces fonctions. Le Gouvernement de l’Inde, de son côté, donnerait sa préférence à un ressortissant d’un Etat neutre soit Suisse, soit Suédois, à condition qu’il s’agisse d’une personnabilité de premier plan jouissant d’une renommée internationale. Il m’a demandé si j’avais des noms à lui suggérer.
Me basant sur votre lettre du 22 mars, je lui ai renouvelé la proposition Stucki, dont il a pris bonne note. Sir Girja m’a demandé encore si nous n’aurions pas d’homme politique disponible en ce moment qui ait appartenu au Conseil fédéral et été en charge notamment des Affaires étrangères. Je lui ai cité le nom de M. Pilet-Golaz et, à sa demande, je lui ai donné quelques indications sur la carrière de votre prédécesseur, dont il a également pris note.